RSS

Архив за день: 2012/11/14

Г.А. Зюганов: «Безопасности никогда не бывает много». Коммунисты провели в Госдуме «круглый стол», посвященный будущему российских Вооруженных Сил


Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

14 ноября депутаты-коммунисты из Комитета Госдумы по обороне провели «круглый стол» на тему: «Состояние Вооруженных Сил Российской Федерации: куда идти дальше?». На заседании парламентарии обсудили с генералитетом возможные пути развития российской армии в связи с отставкой министра обороны А.Э. Сердюкова и назначением на этот пост С.К. Шойгу. На «круглом столе» выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Вел мероприятие депутат-коммунист, член Комитета ГД по обороне В.Н. Тетекин.

Г.А. Зюганов: Безопасности никогда не бывает много

Со вступительным словом перед участниками «круглого стола» выступил Г.А. Зюганов.

Обращаясь к присутствующим в зале военным и экспертам, он рассказал о деятельности фракции КПРФ в Госдуме по решению проблем безопасности страны. В частности, Геннадий Андреевич подчеркнул, что благодаря действиям депутатов-коммунистов правительством были подготовлены необходимые меры по спасению атомной промышленности России, а также проведены несколько закрытых заседаний Совета Безопасности, повлекшие за собой решения по сбережению обороноспособности государства.

Как отметил далее Г.А. Зюганов, несмотря на созидательную работу КПРФ, разрушение армии продолжается. Так, по его словам, «вырезаются под нож» целые научные школы, закрываются военные учебные заведения, почти полностью упразднена система допризывной подготовки.

Другой важный вопрос – это финансирование военно-промышленного комплекса. «Деньги выделяют огромные, и важно, чтобы они дошли до производства, а изделия, на них производимые, служили бы нам минимум 15-20 лет», — сказал Геннадий Андреевич.

«Разработка военной стратегии и подготовка производства всегда носит основной характер для обороны государства, — продолжил лидер КПРФ, — ошибки в этом направлении будут иметь катастрофические последствия».

Несмотря на ход реформ, отметил Г.А. Зюганов, сегодня еще есть возможность что-то скорректировать. «Ведь есть резервные источники дохода», — напомнил он, говоря о российских государственных фондах, базирующихся в США и не занятых в отечественной экономике.

«Безопасности никогда не бывает много», — подчеркнул лидер КПРФ, выразив надежду, что участники «круглого стола» смогут сформулировать конкретные предложения по модернизации Вооруженных Сил. Эти рекомендации должны попасть на стол к членам Совета Безопасности при содействии депутатов фракции КПРФ в Государственной Думе.

Минимальный размер Вооруженных Сил должен составлять не менее 1,5 млн. человек

Выступивший вслед за Председателем ЦК КПРФ генерал-полковник в отставке, заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ по сухопутным войскам в 1998-2001 годах Ю.Д. Букреев огласил подготовленные им предложения к новому руководству Минобороны по реформированию Вооруженных Сил.

Так, по мнению военачальника, необходимо срочно реанимировать систему управления войсками, в частности, освободив Генштаб от «несвойственных ему задач по повседневному руководству Вооруженными Силами», оставив за ним полномочия по прогнозированию и планированию обороны. «Одновременно следует наделить реальными правами виды войск», — сказал Юрий Дмитриевич.

Кроме того, как считает генерал, следует пересмотреть и численность армии. «Минимальный размер Вооруженных Сил должен составлять не менее 1,5 миллиона человек при комплектовании по призыву», — отметил Ю.Д. Букреев, напомнив, что сегодня согласно нормативным документам служит лишь 1 миллион граждан.

Не удовлетворен военачальник и сокращением срока срочной службы. «За год невозможно обеспечить боевую подготовку. Необходимо вернуть призыв хотя бы на полтора года. Если этого невозможно добиться – следует обеспечить переход на полностью контрактную основу, — сказал Юрий Дмитриевич. – Иначе бригады не укомплектованы и не боеготовы».

Армии нужна единая система управления и реформа контрактной службы

По мнению генерала армии А.М. Корнукова, экс-главкома ВВС, новому руководству Вооруженных Сил следует озаботиться последовательным налаживанием военно-космической обороны (далее — ВКО). В частности, по словам Анатолия Михайловича, для этого нужно назначить генерального конструктора системы ВКО, на которого возложить задачу по реализации единой политики в области ее строительства, а также проанализировать производственные возможности предприятий военно-промышленного комплекса. «У нас даже обычных средств вооружения не хватает, нет полного боекомплекта на самолетах — ни бомб, ни ракет», — сказал он.

Бывший замглавкома ВМФ адмирал В.Е. Селиванов назвал сердюковскую реформу «операцией по разгрому советских Вооруженных Сил». «Все результаты ее, к сожалению, были успешно достигнуты», — отметил военачальник. Как подчеркнул Селиванов, в этих условиях сегодняшнему руководству Минобороны придется фактически заново строить боевой состав Военно-морского флота. «Также следует восстановить деятельность Главкомата ВМФ», — подчеркнул В.Е. Селиванов, добавив, что у морских сил до сих пор нет единой системы управления, которая позволяла бы оперативно реагировать на угрозы безопасности страны.

Как отметил в своем выступлении генерал-полковник В.В. Воробьев, бывший начальник финансового управления Министерства обороны, развитие аутсорсинга в Вооруженных Силах вместо того, чтобы сократить, напротив, более чем в 10 раз увеличило расходы на обслуживание армейских соединений. «В первую очередь это касается продовольственного обеспечения», — подчеркнул он. Кроме того, по мнению Василия Васильевича, в структуру Минобороны необходимо вернуть военных финансистов, чьи места сейчас занимают гражданские лица. «Сегодня в расходовании средств нет никакой прозрачности, все разворовывается», — считает В.В. Воробьев.

Экс-заместитель командующего СКВО генерал-полковник В.П. Баранов предложил объединить системы управления ПВО сухопутных войск и ПВО страны. «Сегодня нет ни единых средств разведки, ни единых огневых каналов – это неэффективно», — сказал он. Кроме того, по словам военачальника, необходимо конкретизировать разделение должностей контрактной и срочной службы. «К примеру, механик-водитель танка из-за специфики и срока его подготовки должен быть контрактником, и это следует прописывать в нормативных актах», — подчеркнул В.П. Баранов.

Ранее командовавший 58-й армией СКВО генерал-лейтенант В.И. Соболев напомнил о важности создания командного органа, который занимался бы вопросами мобилизации в случае военных действий. «Такой орган управления сейчас отсутствует», — пояснил он. Помимо этого, по мнению Виктора Ивановича, крайне нецелесообразным в отношении безопасности страны был бы переход армии на полностью контрактную основу. «Если не будет солдат срочной службы, у нас не останется мобилизационного резерва», — отметил он.

С точки зрения бывшего начальника разведки Сибирского военного округа генерал-майора С.А. Канчукова нужно сформировать разведывательные соединения для каждого вида войск. «Каждый из них должен иметь возможность защитить себя», — сказал он. Помимо этого, считает Канчуков, России необходима единая и продуманная концепция развития вооруженных сил. «У наших вероятных противников буквально через полгода-год будут готовы крылатые ракеты и сверхзвуковое оружие, которое будет способно нанести нам поражение», — отметил он, подчеркнув, что наша страна должна быть готова этому противостоять.

России следует восстановить авторитет Вооруженных Сил

Еще одной важной стороной возрождения армии, отметил бывший замглавкома войск ПВО страны генерал-полковник Б.Ф. Чельцов, должна стать деятельность по возрождению авторитета Министерства обороны и Генштаба в глазах общества и личного состава. «Мы сегодня дожили до страшного времени – многие кадровые офицеры просто не хотят отдавать своих детей в Вооруженные Силы», — подчеркнул он. Как считает Борис Федорович, большим шагом в этом направлении стала бы «чистка» ведомства от некомпетентных кадров и назначение на их места подготовленных профессионалов.

Генерал-лейтенант И.Н. Найденов, глава городского поселения Монино, высказал предложение новому руководству Вооруженных Сил о необходимости восстановления Военно-воздушной академии им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина. «Как глава городского поселения, я готов обеспечивать ее функционирование», — сказал Найденов.

Военную реформу нужно приостановить и переосмыслить

С завершающим словом перед участниками «круглого стола» выступил Председатель Комитета ГД по обороне, член фракции КПРФ адмирал В.П. Комоедов, который поделился с генералитетом сведениями о недавно прошедшей парламентской ассамблее стран НАТО. «Есть шанс очередного расширения военного блока, — сказал он. — В эту «гоп-компанию» могут войти Македония, Черногория и Грузия, однако пока ничего не говорят об Украине».

Что касается российской проблематики, Владимир Петрович решительно высказался против предложений о серьезном откате военной реформы. «На это затрачены колоссальные деньги. Нужно просто все остановить, взвешенно определить, что же есть хорошее, и начать проделанную работу исправлять», — подчеркнул он.

В Генштабе услышат об озвученных проблемах

Представитель нового руководства Вооруженных Сил, заместитель начальника Генерального штаба, генерал-лейтенант В.Б. Зарудницкий сообщил, что на сегодняшний день приостановлены реформы военных городков, системы военной науки и образования, а также земель, находящихся в ведении Минобороны. Как отметил Владимир Борисович, Генштаб признает большую часть озвученных на «круглом столе» проблем и будет их решать. «Проблемы я услышал – они будут озвучены начальнику Генштаба Герасимову», — сказал он.

***

В «круглом столе» также приняли участие депутаты-коммунисты В.И. Бессонов и А.П. Тарнаев.

По итогам заседания планируется подготовить стенограмму и доклад, копии которых будут направлены в Генеральный штаб, Министерство обороны, Совет Федерации и Совет Безопасности РФ.

Источник статьи

Реклама
 

Метки: ,

О.Н. Смолин: Вопросы образования – это вопросы национальной безопасности нашей страны


13 ноября на «правительственном часе» в Госдуме выступил депутат О.Н. Смолин по информации министра образования и науки РФ.

— Уважаемые коллеги, уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемый Дмитрий Викторович, видит бог, к каждому новому министру мы относимся с положительной гипотезой и в дальнейшем строим свои отношения в зависимости от того, насколько министр защищает или не защищает интересы отечественного образования и науки. То есть по соображениям не политической конъюнктуры, а исключительно профессиональной.

Вот и сейчас мы готовы поддержать некоторые шаги нового министерства. Назову два.

Первый. Отказ от идеи резкого сокращения числа бюджетных студентов. Этот отказ, кстати, недавно был подтверждён и премьером Дмитрием Медведевым. Это хорошо.

Второй шаг. Заявление министра, что пора остановить ликвидацию сельской школы. Давно пора. Но предупреждаем: если не отказаться от современной формы подушевого финансирования, сделать этого не удастся, потому что при такой системе маленькие школы неизбежно умирают.

Вместе с тем мы хотим сказать, что в российской системе образования и образовательной политике накопилось огромное количество проблем. И в рамках регламента могу сказать только о двух.

Проблема первая. Это новый стандарт для старшей школы, подписанный Андреем Фурсенко уже в ранге исполняющего обязанности министра. Цитирую фрагмент заключения Российской академии образования на этот документ. В заключении говорится, что в нём обязательным статусом наделяются только предметные области, а сами предметы, входящие в состав областей, обязательными не являются. Дальше цитата: «Можно получить аттестат зрелости, не изучив физику, химию, биологию, историю, географию, обществознание и прочие, заменив их на другие предметы данных областей».

Мы убеждены, это вопрос не только права человека на образование, это вопрос национальной безопасности нашей страны. При таком стандарте на модернизации надо ставить крест.

Дмитрий Викторович, мы собрали необходимое число подписей для возбуждения процедуры парламентского расследования. Спасибо депутатам фракций КПРФ и «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Но мы настроены конструктивно и надеемся, что сразу после рассмотрения закона об образовании мы сможем провести большой «круглый стол» с участием министерства и заинтересованных комитетов. Время для исправления ещё есть.

Второе. Всё тот же самый мониторинг. Как известно, он был разработан Высшей школой экономики, но его результаты, увы, вызывают только смех сквозь слёзы. Уважаемая «вышка», которая почему-то считается законодателем мод, предлагает нам в очередной раз измерять температуру тела спидометром, а кровяное давление в децибелах.

Посмотрите, какие критерии нам предлагаются.

Первый. Средний бал ЕГЭ абитуриентов. Понятно же, что он зависит от престижности будущей профессии. Поэтому юристы, экономисты и менеджеры имеют преимущество. А кто оказался в пролёте? Смотрю, из 136 вузов с признаками неэффективности 30 педагогических, 24 сельскохозяйственных, 17 вузов культуры, пять инженерных вузов. Государство уже наказало их зарплатой выпускников, низкой зарплатой.

Теперь они его хотят наказать второй раз.

Второй критерий — это количество иностранных студентов. Я грешный думал, что вообще-то задача российского вуза готовить студентов для России. Вот, например, литературный институт имени Горького. Среди его выпускников больше лауреатов Госпремии, чем среди депутатов Думы, Совета Федерации и Правительства Российской Федерации, но он в красной зоне. Ему что, для Африки готовить русских писателей?

Третий критерий — количество квадратных метров. Но тогда получается, что вуз должен отчислять студентов, сохранять квадратные метры, и он окажется в самых передовых.

Четвёртый критерий — наука. Замечательно. Но она измеряется затраченными деньгами, уважаемые коллеги, то есть эффективность определяется не результатом, а затратами, экономический здравый смысл вывернут наизнанку, это великое экономическое открытие Высшей школы экономики.

И пятый критерий — общее количество бюджетных и внебюджетных денег на одного преподавателя, но ведь мы сами даём вузам разное количество денег, а потом по тому, сколько дали, оцениваем, как работают вузы.

Удручает, коллеги, антисоциальный характер мониторинга. Среди тех, кто оказался в красной зоне, более 20 вузов, которые обучают инвалидов, в том числе два специализированных вуза.

Я благодарю министерство за то, что, выслушав наши аргументы, они исключили два этих специальных вуза из красной зоны, но как будет с остальными двадцатью, ещё надо посмотреть. А потом самое главное, надо же вообще за это премировать, стимулировать, а не наказывать вуз, если он выполняет социальную миссию. Это значит — методика составления рейтинга была порочной.

Ну и, в-третьих, есть признаки политической ангажированности мониторинга, либо экономической ангажированности.

Короче говоря, уважаемые коллеги, мы убеждены, не надо провоцировать студентов на акции, не надо Россию превращать в большой Тамбов. Разработанный «вышкой» мониторинг должен быть приговорён к высшей мере совершенствования.

Спасибо за внимание.

Источник статьи

 

Метки:

Коммунисты защищают завод


«НЕ ОТДАДИМ 1200 рабочих мест!», «Совместными усилиями дадим отпор рейдерскому захвату!», «Рейдеры и их пособники — вон из Жигулёвска!», «Завод наш, мы его не отдадим!». Эти и другие подобные лозунги — на плакатах, что держат в руках рабочие жигулёвского завода «Энерготехмаш». 12 ноября при поддержке местного отделения КПРФ на проходных предприятия были выставлены пикеты с требованиями предотвратить рейдерский захват компании, результатом которого станет полная остановка производства. При этом 1200 работников ЭТМ останутся без работы, а производственные помещения будут использоваться как складской комплекс.

Во время кризиса 2008 года «Энерготехмаш» попал в тяжёлую финансовую ситуацию. Около 900 миллионов рублей, взятых на модернизацию производства его владельцами, не удалось ни вернуть, ни реструктурировать. Сейчас на ЭТМ проходит процедура банкротства. Банки, кредитовавшие предприятие, продали его долги некоему ЗАО «Уран», созданному специально для реализации планов по поглощению ЭТМ. При этом СМИ сообщали, что в некоторых случаях цена покупки была в 10 раз ниже номинала. Организатором рейдерской атаки называется самарский предприниматель Александр Цейтлин, который в данный момент находится в федеральном розыске по обвинению в совершении мошенничества в особо крупном размере и скрывается в Израиле.

В настоящее время ЭТМ работает практически на полную мощность и набирает обороты. Возобновлён проект «Алюминиевый вагон России», реализация которого может принести бюджету Самарской области более 14 миллиардов налоговых поступлений. Он же даст возможность создать несколько тысяч высокотехнологичных рабочих мест. Но у ЗАО «Уран» совсем другие планы. На территории завода намереваются создать транзитный распределительный центр ширпотреба из Китая.

Сейчас среди многочисленных смежников предприятия значится и ОАО «АвтоВАЗ». Без продукции ЭТМ на автопредприятии наверняка возникнут серьёзные трудности, а то и остановка главного конвейера. Ведь ОАО «Энерготехмаш» занимает лидирующие позиции в производстве алюминиевого профиля на территории России и СНГ, продукция компании отличается высоким качеством. То есть банкротство и закрытие завода «Энерготехмаш» принесут значительный ущерб экономике не только Жигулёвска, но и всей Самарской области.

Самарское региональное отделение КПРФ встало на защиту интересов трудового коллектива. Депутат Госдумы В.С. Романов заверил, что решением этой проблемы будут заниматься депутаты-коммунисты Жигулёвской городской думы, Самарской областной думы и Государственной думы РФ.

Андрей ПУСТОБАЕВ. (Корр. «Правды»). г. Самара.

Источник статьи

 

Метки:

Морская академия тонет в болоте


Как известно, Министерство образования и науки РФ опубликовало результаты мониторинга деятельности государственных вузов: более 130 из них признаны «неэффективными». В этот «траурный перечень» попали многие известные крупные учебные заведения, в том числе Санкт-Петербургский университет водных коммуникаций.

ПРИ ЭТОМ ПАРАДОКСАЛЬНО, но факт: ещё в сентябре министр транспорта М.Ю. Соколов издал приказ «О реорганизации федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова» (Академия) и федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций» (Университет)», предписывающий присоединить старейшее мореходное училище (ныне Академия имени Макарова), в «неэффективности» не заподозренное, к «неэффективному», как теперь выяснилось, Университету водных коммуникаций. В Российском профессиональном союзе моряков (РПСМ) считают, что такое решение, как минимум, свидетельствует об отсутствии координации в работе двух министерств. Но самое главное, оно, по мнению председателя РПСМ Ю.Ю. Сухорукова, принято поспешно и непродуманно, без учёта мнения учёных, преподавателей, морской общественности города, руководства РПСМ.

А ведь ещё в декабре прошлого года, как сообщает Балтийская территориальная организация Российского профсоюза моряков, данный вопрос был рассмотрен на съезде профсоюза, причём делегаты единогласно выступили против разрушения сложившейся системы подготовки кадров плавсостава Российского флота, было принято и соответствующее обращение к морской общественности.

Дело в том, что специфика работы специалистов командного состава судов морского флота требует сохранения веками сложившейся практики обучения курсантов, предполагающей строгую полувоенную дисциплину, ношение форменной одежды, усвоение среди прочего элементов вахтенной службы и т.п. Она десятилетиями отрабатывалась в стенах Макаровки. Училище, позднее переименованное в академию, готовит элиту флота России. Курсантам прививают в том числе и навыки командования, которые необходимы в особенности при возникновении нештатных ситуаций. Кому и зачем понадобилось рушить сложившуюся систему обучения курсантов?

Последствия выполнения приказа министра транспорта будут, по мнению специалистов, печальны и непоправимы.

В целях сохранения Макаровки, единственной в стране уникальной кузницы высококвалифицированных морских кадров, руководство РПСМ считает необходимым приостановить исполнение приказа и провести всестороннее обсуждение предлагаемой реорганизации с участием учёных, преподавателей, представителей Союза российских судовладельцев, Ассоциации судоходных компаний и Российского профессионального союза моряков.

И разумеется, руководство РПСМ обращается с мольбой о поддержке к президенту России В.В. Путину. А он и без того завален подобными и всякого рода другими делами, что неудивительно в условиях им же выпестованной и восхваляемой «вертикали», на деле обернувшейся чиновничьим болотом, в котором тонут любые разумные инициативы, зато пышно распускаются ядовитые цветы коррупции.

Владимир ЧЕРЕМЫШ.

Источник статьи

 

Метки:

Музей на проспекте Победителей


Белорусский государственный музей истории Великой Отечественной войны — один из наиболее известных в мире музеев подобной тематики, который начал создаваться ещё в 1943 году в оккупированной фашистами республике. Партизаны собирали экспонаты для будущего музея, закапывали их в ящиках из-под боеприпасов в землю, а при первой возможности отправляли самолётами в Москву. И в 1944-м, вскоре после освобождения Белоруссии от гитлеровских захватчиков, музей начал работать в одном из немногих уцелевших в Минске зданий — Доме профсоюзов. На Октябрьской площади Минска музей находится с 1966 года, однако совсем скоро, как планируется, экспонаты сменят прописку и «переедут» по новому адресу — на проспект Победителей. О строительстве нового здания музея и о формировании экспозиции корреспондент БЕЛТА беседовал с его директором Сергеем АЗАРОНКОМ.

— Сергей Иванович, когда планируете встречать первых гостей?

— Место для музея выбрано на проспекте Победителей, у стелы «Минск — город-герой». Музейный комплекс органичен здесь, так как рядом находится парк Победы, заложенный в 1945 году минчанами, в числе которых были и сотрудники музея — ветераны Великой Отечественной войны.

Сейчас строительство идёт полным ходом, его намечено завершить до мая 2013 года. Открытие же запланировано на 3 июля 2014-го.

Экспозиция разместится в 10 залах, где будет представлена история войны, 11-й зал решено посвятить Великой Победе.

Уже завершён конкурс по выбору творческой группы художников, скульпторов, которые будут создавать интерьеры залов. Отрадно отметить, что этот талантливый коллектив возглавляет наш знаменитый скульптор Леонид Левин. Главный архитектор всего проекта — лауреат Государственной премии Белоруссии Виктор Крамаренко, который в своё время выступил автором зданий Национальной библиотеки и Минского железнодорожного вокзала.

Возведение музея началось с церемонии закладки капсулы в фундамент нового здания президентом Белоруссии на республиканском субботнике в апреле 2010 года.

— Коллеги из других стран помогали при научном проектировании экспозиции?

— Оно полностью завершено, причём к этой работе подключились ведущие музеи России, в частности Государственный исторический музей, у которого накоплен богатый опыт в данной сфере, Центральный музей Великой Отечественной войны на Поклонной горе, Центральный музей Вооружённых Сил. Помогали нам и коллеги из Музея народного восстания Словакии.

— Как будет выглядеть музей снаружи?

— С внешней стороны здания можно будет увидеть так называемый архитектурный салют Победы, на лучах которого разместятся скульптурные рельефы с именами Героев Советского Союза. Вечером архитектурные лучи дополнятся лазерными. Согласно проекту, венчает здание стеклянный купол. Музей будет состоять из четырёх блоков, каждый из которых посвящён одному году войны.

— Что можете сказать о «начинке»?

— Музей оборудуется многоязыковыми аудиогидами, плазменными экранами, демонстрирующими фото- и кинохронику. Инфокиоск будет знакомить с фронтовыми письмами. Сегодня в экспозиции музея можно увидеть около 10 тысяч предметов, в то время как в фондах хранятся ещё 140 тысяч. Планируется, что все эти фонды станут доступны в новом здании, наша главная задача — сделать их максимально открытыми. По задумке, не должен быть спрятан в хранилище ни один предмет. Считаю, что результат будет достойным.

— Как ведётся работа над экспозиционными залами?

— Этим занимается научно-методический совет, то есть сотрудники нашего музея. Мы решили за каждым из десяти залов закрепить профессионала-историка. Эту группу возглавляет доктор исторических наук, профессор Геннадий Аркадьевич Космач.

Как я уже говорил, завершились этапы научного и архитектурно-художественного проектирования. Сейчас заключается договор на создание экспозиции. Чтобы избежать в этом деле каких-либо ошибок, было принято решение также закрепить за каждым из экспозиционных залов ветеранов — участников тех событий и ещё раз с историками, музейщиками обсудить концепцию, расширенную структуру экспозиции. Возможно, мы даже организуем в перспективе тематические «круглые столы», чтобы сделать этот процесс максимально гласным.

Мы рассчитываем, что к 9 мая 2013 года будут готовы один-два зала, после чего на оформление каждого из оставшихся отведём всего лишь месяц. К июлю 2014 года, к 70-летию освобождения Белоруссии от немецко-фашистских захватчиков и 70-летию музея, будет полностью готово новое здание Белорусского государственного музея истории Великой Отечественной войны. Стоит ещё раз подчеркнуть, что наш музей — первый в мире подобной тематики — был создан в 1944 году. Все остальные появились 10—20 лет спустя и позднее.

Татьяна ПАСТУШЕНКО.

Источник статьи

 

Метки:

«Захваченное государство»


Так определяют молдавские коммунисты статус своей страны

На состоявшейся недавно конференции на тему «Республика Молдова — захваченное государство» они изложили своё видение современной обстановки в республике по широкому кругу проблем. Здесь и история «захвата государства», его причины и последствия, современное состояние, перспективы и пути трансформации Молдавии из «захваченного» государства в страну «полного народовластия».

КОНФЕРЕНЦИЯ была проведена под эгидой общественной организации «Трансформ-Молдова». На неё был приглашён самый широкий круг участников — не только представители парламентской и непарламентской оппозиции, но и всё руководство законодательного органа, лидеры фракций партий, входящих в правящий Альянс, а также эксперты и политологи из числа активных сторонников проводимой в последние три года политики.

Творцы «захвата» и превращения страны, как сказал лидер коммунистов Молдавии Владимир Воронин, в «торнадо тотального бандитизма» на конференцию не пришли, а зря. Они пропустили по-своему уникальный шанс: прослушать критику в адрес той же Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ).

— Не секрет, что весьма многочисленные критики нынешней власти полагают, что феномен «захваченного государства» был подготовлен в период правления ПКРМ, — подчеркнул в своём выступлении В. Воронин. — Мол, именно в недрах нашей власти сформировались и расцвели все те персонажи, с именами которых сегодня связывается рейдерский захват молдавской государственности.

Впервые за три года, что Партия коммунистов находится в оппозиции, из уст её первых лиц прозвучала резкая самокритика.

— Я открыто говорю: вина в том, что кучка негодяев сумела совершить захват государства, лишить народ суверенитета, переступить через Конституцию, узурпировать государственную власть, легализовать в стране идеологию неофашистского типа, лежит и на нас, на Партии коммунистов, — признал лидер партии. — Это — не посыпание головы пеплом. Это — искреннее стремление преодолеть сложившуюся ситуацию, не просто найти формы эффективного сопротивления рейдерскому режиму, но и одержать победу в борьбе с ним.

Важно, что впервые были признаны и проанализированы действительно существенные ошибки руководства ПКРМ. Один их перечень даёт представление о глубоком критическом переосмыслении стратегии и тактики последних трёх лет.

Признано ошибкой, что коммунисты слишком доверчиво последовали рекомендациям политологов, критиковавших партию за «недоговороспособность», зря потратили время на попытки создания коалиции с демократической партией, а потом с либерал-демократами. Вместо того чтобы поднять весь народ против украденных выборов, против продажного ЦИК, пустились в переговорный процесс с предсказуемым финалом.

— Ошибкой была и наша плохая оперативная реакция на всё, что происходило, когда так называемый Альянс незаконно избирал президента, — отметил В. Воронин. — В тот день у нас было достаточно инструментов для того, чтобы остановить это преступление. Но мы больше думали о своей политической репутации как солидной, авторитетной политической силе, чем о той глобальной катастрофе, которая постигнет страну в последующие месяцы… Всё это происходит в том числе ввиду некоторой излишней толерантности и демократизма, политического чистоплюйства нашей партии.

Я полагаю, что тот опыт, сквозь который мы прошли в последние годы, говорит только об одном: нельзя проявлять терпимость к явным преступникам, даже если эти преступники рядятся в самые изысканные демократические одежды и расшаркиваются в лояльности перед Брюсселем, Бухарестом и Вашингтоном. Настоящий демократизм как раз и заключается в умении защищать демократию, создавать для неё условия высочайшей необратимости, а не идти на сговор с узурпаторами власти, прикрываясь бесполезными словами о компромиссах. Это вывод из трёхлетнего нашего пребывания в оппозиции.

ПКРМ заявила о будущем «новом Нюрнберге» — суде над захватчиками и узурпаторами власти в Молдавии.

Пакет новых инициатив молдавских коммунистов включает предложения по изменению закона о полиции, кодекса о выборах и кодекса по телерадиовещанию, а также три инициативы по изменению действующей Конституции. Они предполагают прямое избрание гражданами комиссаров полиции, членов Центризбиркома и координационного совета по теле- и радиовещанию, окружных судей и прокуроров, а также членов Высшего совета магистратуры, Высшего совета прокуроров и Счётной палаты. Назначение судей, в том числе членов Конституционного суда, руководителей Высшей судебной палаты и Апелляционной палаты, генерального прокурора предлагается производить представительными органами власти в соответствующих областях, формируемых напрямую народом.

Эти инициативы призваны привести систему государственной власти в Молдавии в соответствие с принципами подлинного народовластия и ликвидировать феномен «захваченного государства». Подавляющему большинству молдавского общества стала очевидна прогнившая олигархическая, воровато-бандитская и, наконец, авторитарная суть действующей власти, поэтому Партия коммунистов уверена в поддержке своих инициатив.

Лев ЛЕОНОВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Кишинёв.

Источник статьи

 

Метки:

Политический бумеранг возвращается


Общий кризис капитализма неизбежен

Не вторая и даже не третья волна экономического кризиса накрывает на наших глазах западный мир — «волны» сплошным потоком накатывают на него вот уже пятый год подряд, подтверждая глубокий кризис всей капиталистической системы.

ВДНИ ЮБИЛЕЯ Великого Октября самое время ещё раз обратиться к выводам классиков марксизма-ленинизма о неизбежности загнивания капиталистической системы на её империалистической стадии — к каким бы ухищрениям лидеры и идеологи капитализма ни прибегали. Так, сегодня уже как нечто само собой разумеющееся воспринимается тот факт, что лишь широчайшее внедрение в практику капитализма методов государственного регулирования экономики, планирования и прогнозирования спасло этот строй от неминуемого краха ещё во время Великой депрессии конца 20-х — начала 30-х годов минувшего столетия. С тех самых пор этот набор средств управления экономикой стал неотъемлемой частью жизни на Западе — независимо от того, к какой экономической школе причисляют себя правящие круги той или иной страны или какая именно буржуазная партия находится в этой стране в данный момент у власти.

Очень скоро, однако, выяснилось, что и этого всего недостаточно для дальнейшего существования капитализма как общественно-экономической системы в условиях жёсткого противоборства с возникшей после Второй мировой войны системой реального социализма. Необходимо было доказывать свои преимущества, особенно в социальной сфере, но как это сделать? И, вынужденный принять вызов на социально-экономическое соревнование с новым строем в глобальном масштабе, да при этом ещё теряя одну за другой свои ранее нещадно эксплуатировавшиеся колонии, послевоенный капитализм прибег к последней возможности для доказательства якобы преимущества своей системы. Он стал попросту жить в долг, пуская, подобно разорившемуся помещику из русской классической литературы, пыль в глаза окружающим.

Манящий блеск рекламных огней и товарное изобилие на полках магазинов западных городов, относительно высокий уровень зарплаты и всевозможных социальных выплат населению десятилетиями кружили головы рядовым гражданам Советского Союза и стран Восточной Европы, а из представителей столичной «кухонной» интеллигенции делали откровенных предателей собственного государства и народа. Мало кто при этом задумывался, особенно с цифрами и фактами в руках, о том, что для подобного постоянного «пускания пыли в глаза» западным государствам требовались такие расходы, которые были просто не по плечу капиталистической системе. Проще говоря, на тот момент развития человеческой цивилизации (науки, техники, соответственно, производительности и эффективности труда) никто в принципе не мог себе позволить такого уровня потребительской роскоши и комфорта даже в отдельно взятой, наиболее сильной капиталистической стране.

Однако в конъюнктурно-политических целях Запад на такие расходы шёл в течение нескольких десятилетий. Причём действовали подобным образом и в так называемых социально ориентированных буржуазных государствах (обеспечивая высокий уровень социальных услуг за счёт взимания не менее высоких налогов), и в тупоконсервативных англо-саксонских странах во главе с США. В последних упор делался, напротив, на снижение налогов, благодаря чему не просто стимулировался, а нагнетался обывательский спрос на всевозможные товары, подкрепляемый к тому же практически безразмерным банковским кредитом.

Сегодня буквально с каждым месяцем, если не неделей, становятся известными всё новые факты о том, какой ценой достигались дутые «успехи» капиталистической системы за последние полвека. Погружение в глубокую долговую яму стало главным фактором таких «успехов». При этом размер долгов с каждым годом становился всё более фантастическим. Так, по последним официальным данным МВФ, опубликованным в октябре нынешнего года, величина государственного долга, например, «сверхблагополучной» Бельгии (чья столица — город Брюссель является к тому же «столицей» всего Евросоюза) достигла 100 процентов ВВП страны. Во Франции этот показатель достиг 90 процентов. О том, что в «цитадели» капитализма — США этот показатель уверенно стремится к 120 процентам, «Правда» уже рассказывала своим читателям. А вот последние данные по Италии и Греции. В Италии отношение госдолга к ВВП уже достигло 120 процентов. О Греции нечего и говорить — там этот показатель составляет все 160 процентов.

Так вот, значит, на чём построено так называемое материальное благополучие капиталистических стран! И такая, с позволения сказать, «халявная» система претендовала и до сих пор претендует на то, чтобы называться наиболее передовой!..

Очень показательно, что даже президент В. Путин на недавней встрече с политологами из так называемого Валдайского клуба вынужден был (правда, осторожненько так, без употребления слова «капитализм») признать этот факт. «Политическая система (современного капитализма. — О.Ч.) всё обещает и не может исполнить, — сказал он, — а граждане (западных стран. — О.Ч.) привыкли, что живут на таком уровне…»

Вот так! Они привыкли, значит… А вот теперь на наших глазах им приходится от такого незаработанного, халявного «уровня» отвыкать, и отвыкание это происходит в очень жёстких формах. Идёт повсеместное урезание размеров не только социальных пособий и прочих выплат, но и заработной платы. Уровень жизни — тот самый манящий, «западный»! — падает буквально на глазах, всюду растёт безработица. Каждый четвёртый трудоспособный испанец и грек уже сидят без работы, и это, по всем прогнозам, далеко ещё не предел.

Нет, это не обычный очередной финансово-экономический кризис — трещит вся капиталистическая система. И одно из наиболее зримых доказательств — усиливающаяся угроза распада «зоны евро» — валютно-финансового стержня Евросоюза. А ведь ещё год-полтора назад казалось, что накопленная солидарная мощь 27 стран — членов этого самого «продвинутого» в мире интеграционного объединения поможет в преодолении кризисных явлений. Ведь что ни говори, а сам по себе ЕС и история его становления — действительно наиболее значительные геополитические достижения всего послевоенного капитализма. Ан нет, стоило кризису «поднажать» — и сразу вновь как никогда актуальным стал ещё столетие назад сформулированный В.И. Лениным тезис о том, что межимпериалистические противоречия окажутся сильнее, чем тенденция к дальнейшему объединению материальных и финансовых ресурсов под лозунгом «Соединённых Штатов Европы». И сегодня партнёры по Евросоюзу уже на полном серьёзе рассуждают о том, какими наиболее «слабыми звеньями», скорее всего, предстоит пожертвовать, чтобы спастись остальным.

Да что там «слабые звенья», если перед целым рядом стран — членов ЕС (Испания, Великобритания, та же Бельгия) сегодня реально замаячила угроза распада собственной территории на части! Похоже, глобальный политический бумеранг возвращается к тем, кто его в своё время запустил: межнациональные конфликты, которые двадцать с лишним лет назад господа капиталисты усердно разжигали в Советском Союзе (а заодно и в социалистической Югославии), сегодня готовы вспыхнуть в Каталонии, Шотландии, бельгийской Фландрии. Да разве только в этих странах? Вот так казавшееся ещё совсем недавно фантастикой на наших глазах обретает зримые черты, демонстрируя исчерпание капитализмом сил для будущего развития.

Недавно всех буквально шокировало заявление председателя Банка Англии М. Кинга. В своём интервью газете «Файнэншл таймс» он сделал сенсационный прогноз о том, что жить в условиях кризиса «придётся нескольким поколениям»(!). Каково, а?! Если господа Кинг и Ко в своё время объявили Советский Союз «находящимся в застое» в результате всего-то нескольких не самых удачных лет развития (причём всё-таки развития!) и до сих пор спекулируют на этом, то в каком же состоянии по такой логике находится сегодня мир капитализма? В состоянии деградации и разложения?

Но неужели кто-то надеется, что «несколько поколений» вот так просто будут сидеть и медленно, год за годом спокойно деградировать? Нет, господа, «отвыкание» миллионов широких масс от «сладкой жизни», к которой вы же их сами и приучили, спокойным не будет. И придётся вам ещё не раз вспомнить классиков марксизма-ленинизма и их выводы о том, как эти миллионы могут отреагировать на постоянное ухудшение своего положения.

Олег ЧЕРКОВЕЦ. Доктор экономических наук.

Источник статьи

 

Метки:

Путин ужесточил закон о госизмене, несмотря на критику. Строительство железного занавеса продолжается


В России вступили в силу вызвавшие критику Евросоюза поправки в Уголовный Кодекс, расширяющие понятие госизмены, спустя два дня после того, как Путин пообещал правозащитникам вновь рассмотреть напугавший оппозицию законопроект.

Юристы и правозащитники считают, что закон может применяться для преследования инакомыслящих и ограничения влияния Запада.

Стремительно промчавшийся в конце октября через обе палаты нелегитимной Думы (где самые тупые депутаты умственно выше среднего россиянина по заявлению самих депутатов — ЭР) закон о внесении изменений в Уголовный кодекс и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса опубликован за подписью Путина в официальной «Российской газете» в среду.

«По новым правилам обвинение в государственной измене могут предъявить не только тому, кто прямо работает на иностранные разведки», — говорится в комментарии правительственного издания к поправкам.

«Даже официальная работа по контракту с зарубежными гражданскими организациями может быть признана преступной, если следствие докажет, что эти структуры действовали против нашего государства».

В октябре верховный представитель ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон заявила, что новый закон расширяет возможности выдвигать обвинения в предательстве и шпионаже, сокращая объем доказательной базы.

«Абстрактное определение измены в законе может сделать его применение крайне избирательным. Согласно закону, контакты с иностранцами могут наказываться заключением до 20 лет лишения свободы», — говорилось в заявлении ЕС.

В понедельник Путин подарил надежду критикам и Западу, встревоженным потоком штампуемых нелегитимной Думой репрессивных законов, пообещав «вернуться» и «посмотреть повнимательнее» вызвавшие беспокойство общественности законодательные инициативы.

«Всё, что у нас делается, делается только для одного: для того, чтобы наша страна была более устойчивой, эффективной и устойчивой», — сказал Путин. «А она не может быть более устойчивой, если будет опираться только на силу правоохранительных и репрессивных органов».

Закон расширяет три статьи Уголовного кодекса: «государственная измена», «шпионаж» и «разглашение государственной тайны». Кроме того, в Уголовный Кодекс вводится отдельная статья «незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну». За измену полагается от 12 до 20 лет за решеткой, за шпионаж — от 10 до 20 лет.

На совещании с правозащитниками в Кремле Путин согласился с ними: «Не должно быть какого-то расширительного толкования, что такое государственная измена, она не должна быть обращена на вопросы такого порядка, которые к собственно государственной измене не имеют никакого отношения».

За день до опубликования поправок в «Российской газете» пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал, что не знает, подписал ли он их.»Он ведь не сказал вчера, что мы изменим закон, я не буду его принимать. Он ведь этого не говорил», — объяснил пресс-секретарь.

«Если и когда он будет подписан, это будет означать уверенность президента, что это не приведет к ухудшению ситуации».

Выборы в Госдуму в декабре прошлого года стали спусковым крючком массовых демонстраций, участники которых возмущались фальсификациями в пользу путинской «Единой России».

Кремль объявил о некоторых уступках несогласным, но вскоре партия власти перешла в контрнаступление. Нелигитимная Дума дал жизнь серии законов, ограничивших демонстрации протеста и осложнивших жизнь независимой прессе и неправительственным организациям.

Ряд активистов оппозиции оказались за решеткой или ждут приговора суда по обвинениям в массовых беспорядках, к которым следствие относит столкновение манифестантов с полицией в центре Москвы 6 мая, спровоцированное властями, за день до инаугурации Путина.

Его сторонники называют оппозицию марионетками Запада и приветствуют принятый нелегитимной Думой и встреченный в штыки правозащитниками «закон об иностранных агентах». Путин тоже похвалил документ, назвав его способом оградить страну от вмешательства в ее внутренние дела. Его оппоненты напоминают, что Россия как член Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Совета Европа и других организаций приняла на себя международные обязательства в сфере защиты прав человека.

Критики Кремля апеллируют к западным державам и возлагают надежды на обсуждаемый в США и ряде европейских стран «список Магнитского» — комплекс санкций к российским чиновникам, заподозренным в нарушении прав человека. Они считают, что это может повлиять на поведение обвиняемого в коррупции российского правящего слоя, привыкшего к роскошному потреблению на Западе.

Политолог Дмитрий Орешкин, покинувший Совет по правам человека при президенте с возвращением Путина в Кремль, назвал надежды противников политической реакции тщетными.

«Давно пора понять, что не следует обращать внимания на то, что говорит Путин», — сказал аналитик.

Он считает, что 60-летний выходец из КГБ во главе государства руководствуется привычными с советских времен методами реагирования на инакомыслие.

«Ему ребята из ФСБ говорят: всякие утечки, и вообще, надо всех этих рыжковых и немцовых дискредитировать. Вот, дискредитируем их как врагов государства», — сказал Орешкин.

«Какие-то люди «шакалят» возле посольств. Значит, надо их припугнуть. А как? Посадкой, конечно… Конечно, будут сажать. Чтобы избежать влияния информационных потоков извне — попытка ограничить интернет».

Парламентарии обсуждают способы усиления регулирования интернета, остающегося неподцензурным прибежищем критиков Путина. В ноябре власти блокировали доступ к ряду популярных сайтов рунета под предлогом защиты детей от порнографии, пропаганды насилия и наркотиков.

Орешкин поддержал опасения тех, кто сравнил третий, шестилетний срок Путина с брежневским застоем:

«Они будут погружаться в застой, и для того, чтобы это чем-то компенсировать, им нужно завинчивать гайки. Как Северная Корея, в более мягкой форме».

Соцопросы, которые Кремль ставит под сомнение, указывают на снижение популярности Путина и утрату легитимности органов власти из-за фальсифицированных выборов, чреватые сменой власти в результате массового гражданского неповиновения.

Но экономисты и социологи говорят, что высокая цена на главный экспортный товар России — нефть — даже в условиях экономической стагнации позволяет Кремлю исполнять щедрые предвыборные обещания, поддерживая лояльность склонного к патернализму большинства в 142-миллионной стране.

Источник статьи

 

Метки: ,

Европа бастует


Европа замерла в ожидании массовых акций протеста. 14 ноября, состоится «Европейский день действий и солидарности», инициатором которого является Европейская конфедерация профсоюзов (ЕКП). Забастовки, митинги и демонстрации охватят сразу 27 стран континента. Президент Конфедерации труда России Борис Кравченко направил письмо в адрес генерального секретаря Европейской конфедерации профсоюзов Бернадетт Сеголь. В письме от имени членских организаций КТР выражается поддержка проводящейся европейскими профсоюзами акции протеста.

Участники акции намерены единым фронтом выступить против мер жесткой бюджетной экономии и потребовать кардинального изменения политики ЕС и национальных правительств.

По мнению организаторов, протестное движение против мер жесткой экономии, приведших Европу к стагнации и даже рецессии, станет важным проявлением солидарности людей труда, требующих от своих правительств сменить курс, при котором экономия на зарплатах и социальной модели обостряет неравенство и социальную несправедливость.

В свою очередь, Международная конфедерация профсоюзов (МКП) объявила полную поддержку объявленному Европейской конфедерацией профсоюзов «Европейскому дню действий и солидарности».

«Мобилизация организованная Европейской конфедерацией профсоюзов призвана укрепить оппозицию к деструктивной политике жесткой экономии, которую проводит «Тройка» (Европейская Комиссия, Европейский центральный банк и МВФ), и создать импульс для общественного договора в Европе с надлежащим социальным диалогом и экономической политикой, которые бы способствовали созданию качественных рабочих мест и экономической солидарности между странами Европы» — говорится в заявлении МКП.

Наиболее масштабные выступления состоятся в Греции, Испании, Италии и Португалии. Именно эти страны более всех подвержены влиянию программ по резкому сокращению государственных расходов. Трудящиеся считают, что меры бюджетной экономии, предусматривающие, в частности, дальнейшие сокращения зарплат и пенсий, являются «несправедливыми, неравными и неэффективными».

В ряде стран, в частности, в Греции, Испании, Италии и Португалии состоятся всеобщие забастовки, во Франции и Словении — демонстрации. В Бельгии будут бастовать транспортники. Намечен ряд действий в Германии, Нидерландах и Чехии.

«Профсоюзы со всего мира были шокированы докладами наших европейских филиалов данных на заседании Генерального совета МКП в этом месяце в Иордании. Совет принял решение о полной поддержке действий 14 ноября в Европейский день действий и солидарности, признавая, что атака на права трудящихся и жесткая бизнес модель в Европе угрожает процветанию и социальной сплоченности во всем мире «, — сказала Генеральный секретарь МКП Шаран Барроу.

«Безработица среди молодежи является одним из самых разрушительных последствий одержимости «Тройки» с дискредитированной политики жесткой экономии. Более половины молодых людей в Греции и Испании безработные, более чем на треть в Италии и Португалии, а на Кипре 27%. Это просто невыносимо, и даже хуже, архитекторы жесткой экономии понятия не имею, и нет никакого плана, как восстановить экономический рост — они просто сфокусированы на сохранение стабильности финансовых рынков без оглядки на социальные и экономические издержки «, — сказала Шаран Барроу. Подробнее: http://mpra.info/news/world/878-Evropa-zamerla-v-ojidanii-massovih-akcii-protesta

Источник статьи

 

Метки:

Эксперты: Шойгу не дадут провести военную реформу


В «Росбалте» 14 ноября состоялся круглый стол, посвященный недавней отставке главы Минобороны Анатолия Сердюкова и назначению на его пост экс-губернатора Подмосковья Сергея Шойгу. Военные эксперты обсудили возможность завершения новым министром военной реформы.

Депутат Госдумы от КПРФ, член комиссии по правовому обеспечению развития организаций оборонно-промышленного комплекса Анатолий Локоть заявил, что он не понимает суть реформы Сердюкова. По его мнению, неуместно приписывать главе Минобороны заслуги социального плана, когда главной задачей ведомства является решение иных вопросов. Локоть полагает, что новое руководство должно четко обозначить, чего нужно достичь в ходе реформы армии.

Независимый военный эксперт Александр Гольц считает, что государство должно объявить о том, что оно не в состоянии иметь миллионную армию и провести ряд преобразований, в частности, продолжить набор «контрактников», либо увеличить срок призыва до 2-3 лет. Эксперт объяснил такую необходимость тем, что численность нынешних призывников не превышает 650 тысяч человек, а мобилизационный резерв из предыдущих поколений «истощится» уже через 5 лет, и тогда страна не сможет противостоять внешним угрозам.

Главной задачей обновленного Минобороны Гольц видит решение вопроса с комплектованием Вооруженных сил.

Эксперт признает, что этого так и не удалось достичь за время реформы.

Локоть выразил мнение, что основной ошибкой Сердюкова на посту стала абсолютная разобщенность с оборонно-промышленным комплексом. Он отметил, что ведомство Шойгу должно наладить контакт с ОПК.

Гольц же считает, что эту проблему решить крайне сложно, поскольку предприятия ОПК, узнав о многомиллиардных дотациях на модернизацию армии, «захотели приобщиться к пирогу». Он привел в пример «Уралвагонзавод», который после громких заявлений во время «прямой линии» с Путиным получил заказ на изготовление танков.

Эксперт утверждает, что государству не нужно «браться за все и сразу», а выбрать приоритетные производящие отрасли, которые следует финансировать, а также провести реструктуризацию заводов и решить проблемы «моногородов».

«Но это большие политические риски. Опросы показывают, что население промышленных городов — это ядерный электорат Путина, который нужно кормить»,

— заключил Гольц.

По мнению Гольца, новое Минобороны, в лучшем случае, займется НИОКРами, а в худшем — «переименует старые модели и продолжит вооружать ими армию».

«Путин уже намекнул Шойгу, чтобы он не лез в эту отрасль, а покупал то, что предлагает ОПК»,

— сказал эксперт.

Локоть подтвердил, что нынешние «пробелы» в армии — это результат политики. Он считает, что

Шойгу «живо отзывается на все новое» и готов к преобразованиям, но «его команде придется тяжело».

Оба эксперта не подтвердили, но и не опровергли информацию о том, что отставку Сердюкова могли пролоббировать влиятельные представители ОПК.

Мария Муромская

Источник статьи

 

Метки:

С неба ничего не свалится! Донские рабочие объединяются для защиты своих прав


10 ноября в донской столице состоялась II конференция представителей трудовых коллективов Ростовской области, организованная Ростовским обкомом КПРФ.

В ней приняли участие посланцы промышленных и малых предприятий, сельскохозяйственных, торговых организаций из всех крупных промышленных центров Дона — Ростова-на-Дону, Батайска, Волгодонска, Таганрога, Новочеркасска, Шахт, Каменска-Шахтинска, Пролетарска, Миллерово, Белой Калитвы, Сальска, Красного Сулина.

Также в работе Конференции приняли участие: депутат Госдумы, первый секретарь Ростовского обкома КПРФ Н.В. Коломейцев, депутат Госдумы, секретарь Ростовского обкома КПРФ В.И. Бессонов, руководитель фракции коммунистов в областном ЗакСобрании, секретарь обкома партии Е.И. Бессонов, депутат ЗСРО, первый секретарь Сальского райкома КПРФ В.М. Карпенко, депутат ЗСРО, первый секретарь Таганрогского горкома КПРФ В.Г. Булгаков.

Участники встречи обсудили проблемы свертывания донских производств и безработицы, вопросы объединения людей наемного труда, организации трудящихся на защиту своих прав и интересов. Представители рабочего класса избрали Координационный совет и делегатов на предстоящий Всероссийский съезд трудовых коллективов.

На памяти каждого из делегатов конференции — история уничтожения родного завода, фабрики, шахты, возмущение тем, как приватизировались, банкротились высокотехнологичные производства и градообразующие предприятия, как пускались с молотка ведомственные детсады и дома культуры. По такой узаконенной схеме в Ростовской области за постсоветские годы фактически были загублены Таганрогский комбайновый завод, завод кузнечного оборудования в Сальске, Зерноградский «Гидроагрегат», Каменск-Шахтинский машинный завод и сотни других производств. Из 90 донских шахт, добывавших «черное золото», в том числе для металлургии, выжило лишь 9. Развалены крупные коллективные хозяйства на селе, повсеместно закрываются предприятия легкой и перерабатывающей промышленности. Продолжается уничтожение предприятий оборонного комплекса, на площадях которых организуются торговые ряды. Пример тому — ростовский завод «Горизонт», чьи дорогостоящие станки порезали на металлолом, а помещения отдали на откуп торговцам ширпотребом, — звучала в зале убийственная экономическая статистика.

Новая власть, стерев с лица земли уникальные донские производства, вытравила коллективный дух, заставила замолчать рабочего человека, превратила его в безмолвного батрака, констатировали делегаты.

— Главная наша беда в том, что человек в трудовом коллективе чувствует себя бесправным. Поэтому сегодня важно ответить на основной вопрос — как вернуть трудящимся чувство собственного достоинства, веру в возможность отстаивать свои права, как избавить от страха перед всевластием работодателя. Если мы создадим сплоченную, единую, организованную структуру, основанную на уважении к человеку труда, на чувстве социальной справедливости, то сможем переломить ситуацию, — заявил в своем докладе секретарь-координатор Ростовского обкома КПРФ Владимир Карпенко.

Власть добилась своего — сделала людей раболепными, заставила их сдать свою гордость в заклад, приучила покорно терпеть унижения перед страхом безденежья и безработицы, согласился с выступавшим первый секретарь Таганрогского горкома КПРФ Виктор Булгаков.

— Три тысячи человек у нас вышвырнули на улицу с автомобильного завода. Они не встали плечом к плечу, разбежались и выживают поодиночке. Разобщенность, когда каждый «счастлив» сам по себе, принцип «лишь бы меня не трогали» — вот реальность, которую необходимо менять, — заявил Булгаков.

Не стоит ждать от рабочих праведного гнева в условиях существования беззубых и покорных профсоюзов, отсутствия настоящих профлидеров, которых почти повсеместно выдавили с производств, уверен работник «Ростсельмаша» Александр Жабин. По его словам, выпуск машин на РСМ стремительно падает, завод простаивает месяцами, проходят массовые увольнения. При этом его хозяева, не делая ставку на производство своих комбайнов, приобрели завод за рубежом и везут в Ростов на досборку заморскую технику, превратив флагман отечественного машиностроения в рядовое сборочное производство.

— Славный коллектив ростовских комбайностроителей фактически уничтожен, его заменили неквалифицированной рабочей силой, в том числе из республик Средней Азии. Сегодня на два цеха приходится один ремонтник, в то время как в советские годы их в одном цехе трудилось до 60 человек. В отделе механики работало 127 слесарей, токарей и сварщиков, в наши дни — только 17, а штат отдела энергетики снизился с 119 до 18 рабочих. У наемных рабочих не болит душа за будущее завода, ведь они не создавали здесь семьи, династии, их жизнь, в отличие от нашей, не связана с судьбой Ростсельмаша, — с горечью сообщил Жабин.

Может случиться, что само понятие «рабочий человек» уйдет в прошлое, а трудовых коллективов просто не станет, поскольку для них нет резерва, продолжил разговор представитель Белой Калитвы Сергей Глущенко. Существует острая необходимость в подготовке кадров, особенно рабочих специальностей, но государство не озабочено поддержкой системы профтехучилищ, в ПТУ молодежь не идет. Самому молодому сварщику на белокалитвенском предприятии «Межрайгаз», к примеру, 45 лет. Похожая ситуация на ростовском заводе «Гранит», выпускающем станки для оборонной промышленности: за последние 25 лет сюда не пришел ни один молодой рабочий.

На Конференции также выступили: Осипова О.В. (г. Таганрог), Бреев Л.С. (Октябрьский район), Парменов А.Н. (Пролетарский район), Тарасов О.П. (г. Ростов-на-Дону), Шаповалов С.А. (г. Красный Сулин), Ефремов П.В. (г. Батайск), Кельдешев А.А. (Октябрьский район), Шейдов О.А. (г. Каменск-Шахтинск), Страшко М.В. (г. Ростов-на-Дону), тов. Микеладзе (г. Ростов-на-Дону), Матильченко С.В. (г. Миллерово), Шакин А.В. (г. Ростов-на-Дону), Бессонов В.И. (г. Ростов-на-Дону), Зарайский В.Л. (г. Ростов-на-Дону).

Участники конференции подготовили заявление, в котором содержится требования:

— не на словах, а на деле гарантировать всем без исключения гражданам России право на жизнь, довести минимальный размер оплаты труда до реального прожиточного минимума;

— обеспечить выполнение конституционного права на труд, выработать и внедрить меры по реальному уменьшению безработицы и гарантии первого рабочего места молодым выпускникам учебных заведений;

— ужесточить трудовое законодательство в части охраны труда, гарантии восьмичасового рабочего дня, обязательности заключения коллективных договоров и трудовых соглашений работодателей с наёмными работниками, гарантий неприкосновенности профсоюзной деятельности и свободы деятельности профсоюзного актива на предприятиях и в организациях;

— ввести мораторий на приватизацию, принять закон о национализации, подготовленный фракцией КПРФ в ГД ФС РФ;

— провести реформу банковской системы, вернув Центробанк и пять базовых отраслевых банков под государственный контроль с четкой фиксацией разумных процентных ставок, возможности получения долгосрочных инвестиционных кредитов под разумные проценты;

— отменить преступный ФЗ №94 от 2005 года, провоцирующий коррупцию и тормозящий экономику;

— ввести индикативное планирование экономики и увеличить государственный заказ для сельского хозяйства и промышленности;

— пересмотреть параметры внесенного на 2013-2015 г.г. бюджета РФ, резко, до 10% от расходной части, увеличив расходы на сельскохозяйственное производство, 7% — на образование и здравоохранение;

— значительно увеличить государственное финансирование научных исследований, как основы развития наукоёмких производств и модернизации экономики;

— разработать меры поддержки, в том числе: увеличение финансирования, повышения размера стипендий, оснащения современным учебным оборудованием, в системе начального, профессионального образования, как кадровой основы модернизации промышленности и сельского хозяйства;

— не допустить увеличения возраста выхода на пенсию;

— вернуть государственный контроль над цено- и тарифообразованием;

— вернуть так называемые золотовалютные резервы в кредитно-денежную систему страны;

— резко ужесточить законодательство против рейдерских захватов предприятий и организаций;

— увеличить размер детского пособия и размер пособия матерям по уходу за детьми в возрасте до трех лет.

Источник статьи

 

Метки:

Шрамы Дамаска


Когда-то давно, в детстве, были у нас в школе уроки политинформации. Честно говоря, многие не воспринимали всерьез разговоры о мировом империализме, о злодеяниях США и НАТО, о поджигателях войны и сеятелях смерти. Мы, дети, были еще слишком малы, и нам хотелось гулять, особенно в погожие деньки. Но некоторые взрослые дяди до сих пор посмеиваются над этими словами, не желая видеть очевидного. А я вижу, насколько все это было правдиво. Сопереживая трагедиям Югославии, Ирака, Ливии, я тогда не знала, что мне доведется видеть собственными глазами, насколько страшны поджигатели войны. Теперь в Дамаске, проходя мимо зданий, взорванных террористами, или слыша взрывы, осознаю, насколько в советское время наши учителя были справедливы, говоря о деяниях империализма.

В ДАМАСКЕ – новые столкновения в израненном квартале Тадамун. Столкновения между законной армией и так называемой свободной армией, состоящей из наемных убийц. В этом квартале много зданий, пострадавших в ходе предыдущих баталий, но террористы не оставляют попыток разрушить его еще больше. Всякий раз это для них заканчивается большими потерями. И в этот раз они, вернее те, что остались от их потрепанного бандформирования, также вынуждены были убраться в сторону пригорода Дамаска, поселка Ельда. Понятное дело, это не может не оставить шрамов на облике квартала.
Кроме того, саперы обезвредили в этом квартале несколько взрывных устройств, заложенных возле мечети. А ведь те, кто их закладывал, считают себя мусульманами!
В пригороде Дамаска Айн Фиже произошел теракт, в результате которого несколько человек ранено, в том числе две женщины. Снова использовался заминированный автомобиль.
На севере Сирии террористы обстреляли поселок Харем в провинции Идлеб, убито 20 человек. Таким образом мирным жителям отомстили за то, что накануне армия провела несколько удачных спецопераций, ликвидировав много бандитов.
В городе Ракка мишенью террористов стала христианская церковь. В результате взрыва, совершенного возле нее, пострадала женщина.
Но, подобно тому, как мнимым мусульманам не жаль мечетей, так и мнимым христианам в Европе не жаль христианских храмов, не говоря уже о людях. У бандитов нет и не может быть веры, но, казалось бы, с называющих себя цивилизованными европейцев спрос должен быть больше! Они-то должны отличать бандитов от борцов за демократию! Но нет, не отличают.
Высокопоставленные главари антисирийских бандитов основали новую структуру вместо одряхлевшего и обанкротившегося «сирийского национального совета». Теперь она называется «Национальная коалиция сил сирийской революции».
Вместо слитых в отхожее место Бурхана Гальюна и Сейды у новой структуры появился новый вожак. Им стал бывший исламский проповедник Ахмед Муаз аль-Хатыб, известный тем, что за свои экстремистские проповеди провел некоторое время под домашним арестом (вот такой «жестокий режим»!), а затем бежал из страны. Почему этому «проповеднику» не жалко мечетей, которые уничтожают боевики? Попробовал бы он покритиковать власти Катара или Саудовской Аравии – дело явно не ограничилось бы домашним арестом.
Ах да, где же проходило это эпическое собрание? А прошло оно в столице Катара Дохе. Какие там собрались «спасители отечества»?
И эту новую структуру тут же стали признавать… легитимным правительством Сирии.
Сначала ее признали исламистские монархии стран Залива, ну а потом и некоторые из «просвещенных христиан» Европы. Первыми за право признать новую «оппозицию» соревновались небезызвестная Кэтрин Эштон из ЕС, известная своим братанием с ливийскими бандитами-отморозками, и президент Франции Франсуа Олланд. Следует ожидать, что волна признаний прокатится и дальше. Госдеп США поддерживал эту шайку-лейку изначально. Собственно, и создана она по проекту Хиллари Клинтон, которая заявляла, что необходимо создание «новой сирийской оппозиции».
Признавшие эту «новую оппозицию» утверждают, что ее появление «приведет к прекращению насилия в Сирии и откроет дорогу для политического пути передачи власти в стране». Могут ли прекратить насилие те, чья профессия – убивать и взрывать? И может ли быть передача власти в стране тем преступникам, которые проливают кровь сирийского народа? Есть способ заставить сирийский народ признать над собой власть кровавых бандитов?
И на Западе вновь зазвучали слова «бесполетная зона». Такие угрозы зазвучали из Британии. Видимо, Кэмерон близко к сердцу воспринял отказ президента Сирии Башара Асада от его предложения поискать себе политическое убежище – уж слишком быстро прозвучало его грозное заявление.
С чем ассоциируется словосочетание «бесполетная зона»? Все это было так недавно… Разрушенная Ливия, превращенный в руины город Сирт, убитые младенцы…
Никаким другим путем ни одному народу мира нельзя навязать власть тех типов, которых поддерживают реакционные монархии Залива и «просвещенные демократии» США и Европы!
Но еще позорнее слышать такое желание от тех, кто является сирийцем по крови. И особенно позорно, что одно из таких заявлений прозвучало прямо в центре Москвы. На пресс-конференции в здании агентства РИА «Новости» представитель так называемого (уже списанного в утиль) сирийского национального совета Махмуд аль-Хамза заявил: «Сирийская оппозиция не хочет внешнего вмешательства, но просит у Запада помощи в создании бесполетных зон и поставках оружия».
Разве это не внешнее вмешательство? Разве может нормальный человек желать, чтобы над Сирией была создана такая же бесполетная зона, как над Ливией? Или этот «оппозиционер» настолько наивен, что полагает, будто над Сирией создадут какую-то иную «бесполетную зону», в другом исполнении при тех же исполнителях?
Представитель «оппозиции» также сказал, что, вероятно, Великобритания осуществит ограниченную интервенцию в Сирию. «Все идет в этом направлении, но пока у нас еще нет точных данных», – добавил Хамза. Так чего же стоят его слова о том, что он не хочет внешнего вмешательства, если уже без всяких эвфемизмов типа «бесполетной зоны» спокойно говорит об интервенции?
Не пора ли российским правоохранительным органам присмотреться, каким образом этот «арабский Власов» получил российское гражданство? Предатели не нужны своей собственной стране, так зачем они нашему государству?

В эфире телеканала «Аль-Джазира» 11 ноября был распространен ультиматум так называемого военного совета свободной сирийской армии Дамаска и окрестностей. В нем заключалось требование к российской дипмиссии и сотрудникам других иностранных посольств, а также ко всем иностранцам покинуть Сирию в течение 72 часов. Особенно ультиматум касался граждан России, в отношении которой было сказано, что если она не изменит позицию по сирийскому вопросу, то станет «враждебным государством».
Российская сторона устами официального представителя МИД А.Лукашевича отвергла ультиматум и назвала его неприемлемым. «Подтверждаем, что будущее Сирии недопустимо связывать с теми, кто делает ставку на силовые и откровенно террористические методы», – было сказано в заявлении Лукашевича.
Действительно, какое будущее у Сирии может быть с такой «оппозицией», жаждущей британской интервенции и американской бесполетной зоны?
Тут вылез еще один «поборник международного права» – прокурор Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо. В интервью канадскому телеканалу СВС он выразил уверенность, что «агенты НАТО могут арестовать президента Сирии Башара Асада прямо на территории его страны». Это, по его словам, «одно из возможных решений проблемы Асада».
Прокурорский цинизм не знает предела: «Мы можем создать новый, более инновационный подход к проблеме. Он должен сочетать юстицию и реальное усилие по приведению такого приказа в исполнение».
Что такого «инновационного» в этом предложении? НАТО и его отдельные страны с помощью своих агентов неоднократно проделывали подобные похищения. Достаточно вспомнить, каким образом в нарушение всех законов был вывезен на нелегитимное судилище и медленную казнь в Гаагу президент Югославии Слободан Милошевич. А совсем недавно французские «миротворцы» проделали то же самое с президентом африканской страны Кот-Д’Ивуар Лораном Гбагбо. Прокурор МУС, стоящий на страже закона, должен был озаботиться фактами похищений политиков, также как и «ограниченными интервенциями» и «бесполетными зонами», а вместо этого он предлагает совершить еще одно вопиющее беззаконие в адрес законного президента еще одного суверенного государства, члена ООН, – Сирии.
Надуманная «проблема Асада» не дает покоя не только европейцам, которые отвлекаются от своих настоящих проблем в виде экономического кризиса и протестов своих народов, не только лжепрокурорам, выдающим беззаконие за «инновационный подход», не только Америке, но и странам, которые, казалось бы, имеют непримиримые противоречия, – Израилю и Катару.
Арабская газета «Ад-Дияр» сообщила, что катарский Эмир Хамада Ат-Тани встретился с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. На встрече также присутствовал глава «Моссада» Тамир Пардо. Обсуждались планы покушения на президента Сирии. И катарский эмир сделал Израилю сверхвыгодное предложение: за содействие в этом деле Катар готов в течение двух лет бесплатно поставлять Тель-Авиву природный газ и бензин по очень низкой цене.
Газета сообщает, что Нетаньяху выдвинул за свое содействие в этом грязном деле другое условие: Совет сотрудничества стран Залива должен официально признать Израиль.
Можно было бы предположить, что это разговор «наполеонов» в палате №6, если бы не реальная кровь на руках этих «переговорщиков»…
Тем временем сирийские боевики пытаются спровоцировать Израиль на открытую агрессию против Сирии. 11 ноября на территории оккупированных Израилем сирийских Голан произошел инцидент – была обстреляна территория, которую Израиль считает своей. В ответ Израиль выпустил по территории Сирии несколько снарядов, которые поразили самих же мятежников и по их возмущенному заявлению сорвали важную операцию по окружению подразделения армии. Поскольку Израиль
утверждает, что поразил ту позицию, с которой велся огонь, то нет никаких сомнений, что виновники этого огня – мятежники. Но Израиль уже грозит военным вторжением не кому-нибудь, а законному Сирийскому государству.
Таким образом, сирийским мятежникам, которые якобы не хотят иностранного вмешательства, на самом деле все равно, кто его совершит – Турция, Британия или Израиль. Они готовы втянуть в войну любую силу, потому что другого способа навязать себя сирийскому народу у них нет. Вопрос: кто окажется глупее всех и позволит втянуть себя в кровавую и бессмысленную авантюру?

Елена ГРОМОВА
Дамаск

Источник статьи

 

Метки: